- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1128
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
! L1 |8 A+ X z+ ? Q* ~7 ^. W0 H" F: y# e2 ?
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
! v% S! U" }6 c$ K( y( v9 p% q1 C2 G5 A' D3 P6 ~& J
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
% T2 i* B+ J5 |. r# a
6 T9 @/ ^- _" K- Q* j, e1 U7 j P3 j# q- K2 B
; L$ u( u5 a" G Z
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
5 \+ K4 x* P8 x8 l& h1 E9 s. W
. }# z" s) P: q _( N“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：8 @+ e& H4 P: U3 ?. Y- M9 U8 T$ {
8 B. X) n6 N) J3 e: M8 o
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。% u4 W' Z# Z6 l" y/ l; m9 A
; P. G" c' h* P& e1 l' j6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
9 c' F/ {7 m# w. @3 a' p2 |6 i* I, t2 h9 s. b# ^
$ @: ?2 r9 w3 ]& T6 x& f
7 N# V2 }4 m: f1 v' p) [$ A0 [
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）$ s+ K- v: b1 A" y9 ]0 c, j5 _
/ I! ?+ `8 J8 n3 f
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。3 Z! c2 g k( ?) f: _# c8 ]
4 m' J h9 L+ Q6 |6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。2 n/ t8 [. ^" q8 V. d5 m# E
6 k6 F, ]7 k% X, s从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。( o( Y! h. F* f" E
* p# n- r0 T7 a: y) K/ [9 K4 q
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
6 {1 [) k0 ^+ e) d3 f' X7 F
: d* D" K0 S& R) X% P涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。8 |& m) ^ M0 x6 `- J8 }
: S' F# B2 ^9 M: k9 b, J
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。$ ?0 o8 U% M, e1 s% Y3 a( f6 [& k, I- I, w
6 Z2 M7 b/ H' f: Q
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
3 r1 s+ {1 i. V! h
. u% I1 l/ q. \/ ?只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
% f) w/ \! y/ K5 Q
$ p- c4 Y8 c0 }1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况； _6 B5 W! C& l0 Y2 A
; E q2 f7 M! i$ V2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
* ~+ z( T' F! y" _/ \) s9 v4 {6 b) c' N" C5 H+ m
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
* m$ l. C# }- e9 s; a& ^8 E6 E% A
: b2 G0 B4 a4 ^3 w- h就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
3 Y( |$ D3 p- K+ s0 H* b# H- [& Q( a/ P* E; x
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。; Z. ^- B# o. |/ H4 M
; c2 H* G- `: w& C/ r2 C
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。: g3 w! s5 R( j g7 E2 a
+ Y7 _- C+ Q/ p- \总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
! s1 ?& T5 Y" e3 d( f0 s9 r/ w) l, p$ g" W8 O+ [ M) b
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
